Avaa päävalikko

Hikipedia β

Ivan Puopolo

Stop hand.png Ivan Puopolo on julistettu idiootiksi Yhdistyneiden kansakuntien
Ole oma itsesi, ja se riittää” -julistuksen liian kirjaimellisen noudattamisen vuoksi.

”Oletan että geneettinen predispositio ohjasi minua kohti Twitteriä.”

~Ivan Puopolo[1]

Ivan "olen opiskellut yliopistossa" Puopolo, myös Iivana Pulma[2] (s. 22. elokuuta 1977 Como, Italia) on MTV3:n aamuteeveetoimittaja, antifeministi ja maamme johtava tieteenfilosofi vailla akateemisia meriittejä. Hänen keskeinen linjansa tieteenfilosofina on, että koska tieteen kaltaisia monimutkaisia asiakokonaisuuksia on vaikea ymmärtää, niitä ei tule yrittääkään ymmärtää vaan maailma tulee muuttaa sellaiseksi, että se sopii miesten biologiassaan saamille insinööriaivoillekin. Puopolo on kuin autoritäärisempi Mikael Jungner ilman Jungnerin paikoittaisia hyväntahtoisuuden purkauksia.

Puopolo on syvällinen, myrskyisän shakespearelainen hahmo, sillä hänellä oli vaikea lapsuus. Siinä missä vaikea lapsuus on tehnyt toisista rauhanrakentajia ja toisista sarjamurhaajia, Puopolosta se teki Twitter-trollin.

Puopolo on kuvaillut[1] elämänsä suunnanmuuttajaksi sitä, kun pääsi opiskelemaan humanistihömppää Tampereen yliopistoon. Pääaineenaan hän on opiskellut sosiologiaa, ja pitkänä sivuaineena hän väittää Suomen Kuvalehdelle opiskelleensa tieteenfilosofiaa. Koska Suomen Kuvalehden toimituksessa ei arveltu Puopolon kertomuksissa opiskeluistaan olevan mitään tarkastamisen arvoista, haastattelussa ei tullut koskaan ilmi, ettei Tampereen yliopistossa ole tieteenfilosofia-nimistä sivuainekokonaisuutta. Sitä kyllä pystyy opiskelemaan kaksi kurssia. Ivan on todistettavasti opiskellut filosofiaa, mutta ei perusopintoja enempää. Perusopintoihin on kuulunut tieteenfilosofian johdantokurssi, josta Puopolo on kostunut neljä opintopistettä (vrt. pitkä sivuaine n. 50–60 opintopistettä).[3] Puopolo ei siis muista, millainen hänen tutkintorakenteensa on ollut, mutta on sen sijaan selvää, että hän muistaa opiskelujensa sisällön kirkkaasti ja on täten yhtä pätevä kommentoimaan tiedeaiheita kuin varsinaiset asiantuntijat[4].

Myöhemmin Puopolo on käyttänyt yliopisto-opintojaan – olkoonkin, että on sanoutunut irti opiskelemiensa alojen pääsisällöistä ja ottanut niiden sijaan ohjenuorakseen jonkin Valtaojan kirjan – sumeilematta valtuutuksena sukupuolentutkimusten vastaisessa Twitter-agitoinnissaan. Puopolo inhoaa sukupuolentutkimusta niin paljon, että olisi valmis uhraamaan länsimaisissa demokratioissa ylläpidetyn itseohjautuvan tutkimuksen mallin päästäkseen epäobjektiivisena[5] ja -tieteellisenä pitämästään alasta eroon. Tilalle hän ehdottaa mallia, jossa jokin ylempi taho sanelisi, millaista Oikean Tieteen tulee olla[6].

Puopolo todennäköisesti kannattaa edelleen behavioristista psykologiaa ja loogista empirismiä, vähintään salaa.

Katso myösMuokkaa

ViitteetMuokkaa

  1. 1,0 1,1 Suomen Kuvalehti 5.4.2019: Sori feministit (Internet Archive)
  2. Hikipedia Twitterissä 22.4.2019: Mistä viime maailmankaudelta tämä Iivana Pulma itse asiassa edes heräsi epicvänisemään ja miksi? Alkaako seuraavaksi Jyrki ja Neponen ottamaan kantaa ”klassisina liberaaleina”?
  3. Lähde: Tampereen yliopiston vaksikopin viereinen roskis.
  4. Puopolo on vaiennut viisaasti siitä, onko koskaan varsinaisesti saanut gradua aikaiseksi.
  5. Objektiivisuusvaatimus tieteessä on yhtä monimutkainen ja usein käytännössä vahingollinenkin kuin journalismissa, mutta tällaistahan ei toimittajan ja tiedekommentaattorin tarvitse ymmärtää.
  6. Puopolo Twitterissä 20.4.2019: Tämä on ongelma. YO:lla on autonomia ja alat ovat itsenäisiä. Yhteisö keskenään päättää, mikä on "tiedettä". Mutta kun kenelläkään ei ole hajua tieteen tekemisen kriteereistä, niin kaikki käy. Ihan hyvä olisi joku objektiivinen ylhäältä annettu kriteeristö.
  Tämä henkilöä käsittelevä artikkeli kaipaa tukevampaa ruokavaliota.
Voit auttaa Hikipediaa syöttämällä artikkelin henkilölle lisäkiloja.