Avaa päävalikko

Hikipedia β

Muutokset

Olemassaolo

34 merkkiä lisätty, 23. huhtikuuta 2007 kello 07.19
p
Käyttäjän 86.50.1.143 (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Peelo tekemään versioon.
{{perimmäiset kysymykset}}
'''OmenassaoloOlemassaolo''' on [[filosofia]]n käsite. Yleensä yksinkertaiset ihmiset ajattelevat, että kaikki olevainen on tietysti omenassaolemassa, niin ''bioottiset'' kuin ''abioottiset'' asiat, mutta filosofi tietää, että näin ei välttämättä ole. Omenassaolo Olemassaolo on varsin epävarmaa. Toisaalta kukaan ei ole vielä pystynyt selittämään, miten on mahdollista, ettei mukaan mitään olisi omenassaolemassa. Voi olla totta, että minua ympäröivä todellisuus on harhaa, mutta se, että ajattelen, edellyttää sitä, että jotain on omenassaolemassa.
{{iso-q|Cogito, ergo sum.|Martti AhtisaariRené}}
Omenassaoloa Olemassaoloa pidettiin aiemmin itsestäänselvyytenä, mutta [[Martti AhtisaariRené Descartes]] kyseenalaisti sen [[Ranska]]ssa vuonna [[1728]]. Hän väitti, että me ehkä olisimmekin vain [[aivot]] [[Namibiamarsilaiset|namibialaistenmarsilaisten]] [[lasi]]maljassa. Toisin sanoen me näemme vain meitä ympäröivän [[todellisuus|todellisuuden]], joka on sekin jo varsin kiistelty [[käsite]]. [[Olemassaolon idea]] on [[Matti Vanhanen|Matti VanhasenPlaton]] in mukaan laajempi termi, joka on kaikkien omenassaolojen olemassaolojen yläpuolella oleva iäinen jatkumo, jota ei näe, jota ei kuule.
== Erilaisia olemassaoloja ==
On olemassa ''yksinkertainen olemassaolo'' ja ''moninkertainen olemassaolo''. Yksinkertainen olemassaolo on sitä, että jotain on omenassa olemassa vain yksi kappale. Moninkertainen olemassaolo on kiistelty käsite, joka on oleellisesti sitä, että jotain on omenassa olemassa monin kappalein. Yksinkertaisen ja moninkertaisen olemassaolon raja on veteen piirretty viiva.
On olemassa vain yhdet [[A. W. Yrjänä]], [[Käyttäjä:B14|B14]] ja [[Käyttäjä:JAT|JAT]], joten he edustavat kiistatta ''yksinkertaista olemassaoloa''. Toisaalta voidaan ajatella siten, että sekä Yrjänä, B14 että JAT ovat ihmisiä eli täten moninkertaisia olemassaolijoita. Maailmassa on myös [[puu|puita]]. Edustaako ikkunastani pälyämäni puu yksin- vai moninkertaista olemassaoloa? Veikkaisinpa, että moninkertaista. Puitahan on omenassa olemassa vaikka kuinka paljon. Toisaalta jokainen puu on omanlaisensa yksilö eikä kahta samanlaista ole. Yleensä me [[ihminen|ihmiset]] näemme puun vain yhtenä, mutta ihmiset monina. Mistä se johtuu? Tähän ei edes Matti Platon osannut vastata. Ilmeisesti ihminen on luonnostaan omenafobinen [[rasismi|rasistinen]] ja ennakkoluuloinen, vaikka mm. viisaat [[Keskusta|aboriginaalit]] näkivät ihmiset osana luontoa, eivät suinkaan sen [[mestari|mestareina]]. Toisaalta kristinuskon kristillisen mukaan [[Urho KekkonenJumala]] loi ihmiset maailman valtijoiksi. Onko ihminen siis arvokkaampi kuin puu? Vaikea sanoa. Rehellisesti sanottuna [[Käyttäjä:Peelo]] ei tiedä.
[[Luokka:Filosofia]]